我要投稿   新闻热线:021-60850333
东方快评丨大桥“去大”要以大众为“大”

2019-6-21 09:31:01

来历:东方网 作者:余明辉 选稿:桑怡

  全国各地正推动不标准地名整治,一部分事例也随之发表。汹涌新闻注意到,福建漳州三座大桥进入到当地公示的“大洋怪重”地名整理整治清单,漳州市民政局认为,这三座大桥“称号故意夸张”,所提出的整改计划拟将“大”字去掉。它们别离是春风大桥、琯溪大桥、南山大桥,均坐落漳州市平和县小溪镇,拟别离整改为春风桥、琯溪桥、南山桥。此外,漳州市东山县的备战路被归于“大洋怪重”中的“大”,现已整改为“和平路”。(汹涌新闻6月20日)

  长期以来,一些当地的地名“大、洋、怪、重”,不光给大众日常日子带来费事等,也是一种文明不自傲的体现等,深受社会诟病,要求纠正的声响不断。也正因为如此,上一年民政部、公安部、天然资源部、住宅城乡建设部、交通运输部和国家市场监管总局等6部委发布了《关于进一步整理整治不标准地名的告诉》(以下简称为《告诉》),指出一些区域依然存在一些“大、洋、怪、重”等不标准地名,要求各区域、部分整理整治不标准地名。其间“大”地名指“专名或通名的含义远远超出地舆实体实践地域、位置、规划、功用等特征的地名”。

  就此而言,此次漳州等当地根据《告诉》精力及福建的有关规则,对一些名不虚传的“大”地名、桥名等进行整理整理,无疑是活跃履职、依规行事的活跃行为,值得必定。但就言辞反映看,这一音讯一出,旋即引发了巨大的重视和吐槽。这就需求诘问的是,漳州此次的春风大桥、琯溪大桥、南山大桥“去大”改名动作,为何会引发如此巨大的反弹和嘲讽呢?笔者认为,漳州此次的这一“去大”等行为,尽管从底子方向和初衷上没有错,但在实践的“去大”尺度掌握和拿捏等方面,却掌握的并不是很好。

  众所周知,依照一般常理,一个地名、桥名等是否涉嫌“大、洋、怪、重”,首要标准当然是各级的相关明确规则,其次则是大众的观念。而咱们看国家六部委的《告诉》等,尽管对地名、桥名等所谓的“大”进行了界定,但这仅仅一个大致的归纳,而在实践的是否涉嫌“大、洋、怪、重”的确认中,更是要根据实践状况和大众的认可等状况来确认。

  这样,详细到此次漳州被“去大”的三座桥上,尽管这三座桥都在城镇,称之为“大桥”的确有超出地舆实体实践地域的涉嫌,好像归于《告诉》整改的规模。但要理解的是,所谓“大桥”,在实践中并不一定是指在地舆实体实践地域的“大”,而是一种约定俗成的称号,与所谓的不标准地名整治中的“大、洋、怪、重”,并不是一回事。再退一步讲,即使其的确有涉嫌“大”的嫌疑,但究竟要不要去掉“大”字,终究无疑仍是当地大众最有发言权。而现有的现实阐明,此次漳州三座桥的这一匆忙“去大”行为,是一个反知识、粗犷的拍脑袋决议,最少是缺少满足大众知道根底的。

  之所以这样,与当地缺少方针的深度研讨,形而上履行上级文件规则,机械照搬死扣文字有内涵联系。更要害的是,当地政府等缺少满足的大众思想,对一些需求事前获得大众一致的事项,缺少满足的事前广泛寻求大众意见、并获得最大公约数的举动,而是简略的自认为是就匆忙决议。无疑,这是官僚主义、形式主义的典型体现形式之一。

  大桥“去大”,要以大众为“大”。这就要求,一方面,作为当地政府等,敏捷及时执履行上级要求没错,但不能机械的履行,而是要有适度的准则加灵敏,以上及要求的底子精力为最底子的行事绳尺;另一方面,要在持续破除官僚主义、形式主义的问题上下功夫,并把这种破除效果体现在整理整治不标准地名的每一个日常举动和细节中。

* 以上仅仅作者个人言辞,不代表本网观念
引荐阅览

上一篇稿件

下一篇稿件